[dex] Întreaga discografie

[03 va]

Dacă, vorba dnei Baluta, tot curg mailurile, țin să observ și eu că ambele
au fost „insidioase” sau (mai neutru) deplasate. Primul insinua ceva și
răspunsul la provocarea evidentă (cum confirmă urmarea) a fost doar „(prea)
nervos”  :-) Cred că răspunsul pragmatic n-are legătură cu faptul că
preopinentul „ignoră” (sau mai exact: „nu cunoaște”) limba X. Decriptarea
insinuării (nu de lingvistică e vorba) și lămurirea istorică, verificată și
corect atribuită, ocupă treisferturi de pagină/20 minute. Ce nevoie e de
reacții înțepate la ciupituri „politice” ca nuca-n perete?! N-avem toți alte
potcoave de cai verzi?!…

În ce privește subietul p-zis, și mie mi se învîrte de-atucni (luni bune)
prin memorie. „Discografie” înseamnă „pentru mine” „lista discurilor”, nu
conotează completitudinea, cred că am mai spus. „Am toată
discografia/discografia completă a lui X” poate să însemne minimum două
lucruri: fie „posed lista completă a discurilor lui X” fie, dacă e vorba
chiar de discuri în context, „(nu) posed toate discurile (cf. listei)”. În
limba vorbită, cred putem trece cu vederea faptul că ambele exprimări sunt
ușor stîngace, de vreme ce redau exact intenția vorbitorului în context.
Terminația „grafie” are diverse sensuri, vd „iconografie”, „catagrafie”,
etc. Cred că se poate scrie un tratat.

alex mg  wrote on 20.03.14 15:50________________

D-le Paliga,

   Se poate sa aveti dreptate, dar trebuie aplicata totusi prezumtia de
nevinovatie (cel putin pana la proba constrarie)
   In plus, argumentele lingvistice, istorice, pre-istorice, numerice sunt
toate de partea noastra.
   Doar daca le insiram si ele  vor pune in ridicol orice alt argument pe
care altii le-ar folosi contra drepturilor noastre istorice si lingvistice.
   Totusi m-am intrebat si eu de multe ori cand un Dialect devina o Limba
Separata? (granita nu este intotdeauna simpla).
   Lucrurile sunt insa clare in ceea ce priveste dialectele romanesti.
 
  Numai bine,
      Marius Alexandru

Sorin Paliga  wrote on 20.03.14 15:30________________

> Posibil să fi  avut o reacție prea nervoasă, posibil să fi fost, de fapt, mult
> prea blândă în raport cu cel  care a declanșat-o. A fi blând cu afirmațiile
> insidioase înseamnă, de cele mai multe ori, a face concesii nepotrivite
> nepotrivitului. 
> cu stimă
> 
> P.S. Nu știu cât de politicoasă a fost întrebarea, mai degrabă insidioasă:
> Crimeea – româna – aromâna… Mai urma Tökés și comparația dintre minoritatea
> tătară din Crimeea și secuii din Ardeal, nu?

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://list.dexonline.ro/pipermail/discutii/attachments/20140320/8ec525e6/attachment.html>