[dex] Fw: Disputa referitor TVA

[Sorin]

Prolema, generic, trebuie pusă astfel: abrevierea preia genul cuvîntului de bază sau devine un neutru (sigur, dacă și cuvîntul de bază e tot neutru, problema nu se pune). 
On 10 Oct 2013, at 12:27, Adrian Dobroiu <dobroiu at yahoo.com> wrote:

> D-le Vîntu,
> 
> Nu sînt lingvist, dar cam asta aș răspunde eu:
> 
> Regula generală e că acronimele sînt substantive neutre la singular, indiferent ce gen și număr are substantivul principal al grupului de cuvinte care se ascunde sub acel acronim. De aceea spunem, de exemplu:
> 
> - FRF-ul este dat în judecată – deși spunem federația este dată
> - BCR-ul a fost privatizat – deși spunem banca a fost privatizată
> - ANC-ul e obligat să emită o decizie – deși spunem autoritatea e obligată
> 
> Explicația e că nu poți să articulezi un substantiv într-o formă tipică pentru masculin – FRF-ul etc. – și în același timp să-i acorzi determinanții la feminin. Cum ar veni să spunem că BCR-ul a fost vîndută? Sună ca un dezacord dezagreabil. La fel, cum ar fi să spunem că CFR-ul au fost redenumite?
> 
> Din același motiv spunem și că TVA-ul a fost redus, cu un acord care nu ține cont că în abreviere substantivul principal e taxa, ci îi atribuie abrevierii un nou gen.
> 
> Spunem că acronimele au genul neutru, și nu masculin, pentru că dacă vreodată le punem în formă de plural sau dacă le înșirăm facem acordul astfel:
> 
> - Nu mă interesează cîte alte BCR-uri au fost vîndute.
> - UB și UPB nu au fost clasate nici măcar între primele 500 de universități din lume.
> 
> (Pentru al doilea exemplu mi-ar fi trebuit niște acronime în care substantivul principal să fie masculin, ca să se observe diferența de gen, dar n-am găsit.)
> 
> Nu întotdeauna lucrurile sînt la fel de clare însă. De exemplu, chiar în scrierile cele mai îngrijite, acordul cu acronimul SUA se face uneori la singular și alteori la plural: SUA a fost invitată, dar și SUA au fost invitate. Observați de asemenea că aici în ambele variante acordul de gen s-a făcut la feminin, nu la neutru. Pentru a evita dilema numărului mulți autori reformulează exprimarea, de exemplu renunță la acronim.
> 
> Adrian D.
> 
> 
> 
> La 2013.10.10 16:44, Adrian Vintu a scris:
>> Buna dimineata domnule Cristescu,
>> 
>> Pun intrebarea dvs pe forumul dexonline, unde oameni priceputi va vor explica varianta corecta.
>> 
>> Numai bine,
>> Adrian
>> 
>> ----- Forwarded Message -----
>> From: ovidiu cristescu <ovi1166 at yahoo.com>
>> To: "adrianvintu at yahoo.com" <adrianvintu at yahoo.com> 
>> Sent: Thursday, October 10, 2013 9:37 AM
>> Subject: Disputa referitor TVA
>> 
>> Stimate domnule Vintu,
>> Am o disputa cu un domn referitor la cuvantul TVA. Explicatia i-am oferit-o din DEX online, pe care il folosesc de ceva vreme.
>> Discordia este o informatie afisata de Antena 3 intr-o emisiune informativa. Textul suna asa: "...... TVA redus la 9%.....". Respectivul domn spune ca ar di trebuit "redusa" nu "redus". 
>> In DEX apare TVA ca substantiv neutru.
>> Cum este corecu pana la urma?
>> Astept cu nerabdare raspunsul Dvs.
>> Va multumesc foarte mult,
>> Ovidiu Cristescu
>> Sent from Yahoo! Mail on Android
>> 
>> 
>> 
>> 
>> _______________________________________________
>> Discutii mailing list
>> Discutii at dexonline.ro
>> http://list.dexonline.ro/listinfo/discutii
> 
> _______________________________________________
> Discutii mailing list
> Discutii at dexonline.ro
> http://list.dexonline.ro/listinfo/discutii

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://list.dexonline.ro/private/discutii/attachments/20131010/021e98c9/attachment.html>