[dex] Fw: Disputa referitor TVA

[Matei Gall]

Nici eu nu sunt lingvist şi sunt de acord cu explicaţiile furnizate de dl. Dobroiu (cu atât mai mult cu cât DOOM-2 indică TVA ca fiind s.n., cu forma articulată TVA-ul).

Aş adăuga însă şi o altă opinie, anume aceea că TVA este deja o formă articulată (substantivul principal - taxa - fiind deja articulat). Lucru valabil şi pentru celelalte acronime date ca exemplu. Nu cred că forma gramaticală se modifică prin prescurtare.
Prin urmare, consider corecte şi formulările de genul:
- FRF este dată în judecată
- BCR a fost privatizată
- ANC e obligată să emită o decizie
Din formulare se subînţelege că ne referim la "federaţia...", "banca..." etc.

Tot aici aş include şi cazul CFR. Chiar şi vechea denumire făcea referire la o societate comercială, nu la căile ferate propriu-zise. Deci: CFR a fost privatizată. Societatea se privatizează, nu liniile.

Raţionamentul este valabil şi pentru celelalte forme gramaticale (genitiv-dativ).
Mi se pare mai nepotrivit Preşedintele FRF-ului decât Preşedintele FRF (se subînţelege Preşedintele federaţiei...), Creşterea TVA-ului decât Creşterea TVA (se subînţelege Creşterea taxei...).

Sunt curios cum au justificat lingviştii încadrarea acestor acronime ca s.n.

Matei Gall


  ----- Original Message ----- 
  From: Adrian Dobroiu 
  To: discutii at dexonline.ro 
  Sent: Thursday, October 10, 2013 12:27 PM
  Subject: Re: [dex] Fw: Disputa referitor TVA


  D-le Vîntu,

  Nu sînt lingvist, dar cam asta aș răspunde eu:

  Regula generală e că acronimele sînt substantive neutre la singular, indiferent ce gen și număr are substantivul principal al grupului de cuvinte care se ascunde sub acel acronim. De aceea spunem, de exemplu:

  - FRF-ul este dat în judecată – deși spunem federația este dată
  - BCR-ul a fost privatizat – deși spunem banca a fost privatizată
  - ANC-ul e obligat să emită o decizie – deși spunem autoritatea e obligată

  Explicația e că nu poți să articulezi un substantiv într-o formă tipică pentru masculin – FRF-ul etc. – și în același timp să-i acorzi determinanții la feminin. Cum ar veni să spunem că BCR-ul a fost vîndută? Sună ca un dezacord dezagreabil. La fel, cum ar fi să spunem că CFR-ul au fost redenumite?

  Din același motiv spunem și că TVA-ul a fost redus, cu un acord care nu ține cont că în abreviere substantivul principal e taxa, ci îi atribuie abrevierii un nou gen.

  Spunem că acronimele au genul neutru, și nu masculin, pentru că dacă vreodată le punem în formă de plural sau dacă le înșirăm facem acordul astfel:

  - Nu mă interesează cîte alte BCR-uri au fost vîndute.
  - UB și UPB nu au fost clasate nici măcar între primele 500 de universități din lume.

  (Pentru al doilea exemplu mi-ar fi trebuit niște acronime în care substantivul principal să fie masculin, ca să se observe diferența de gen, dar n-am găsit.)

  Nu întotdeauna lucrurile sînt la fel de clare însă. De exemplu, chiar în scrierile cele mai îngrijite, acordul cu acronimul SUA se face uneori la singular și alteori la plural: SUA a fost invitată, dar și SUA au fost invitate. Observați de asemenea că aici în ambele variante acordul de gen s-a făcut la feminin, nu la neutru. Pentru a evita dilema numărului mulți autori reformulează exprimarea, de exemplu renunță la acronim.

  Adrian D.



  La 2013.10.10 16:44, Adrian Vintu a scris:

    Buna dimineata domnule Cristescu,


    Pun intrebarea dvs pe forumul dexonline, unde oameni priceputi va vor explica varianta corecta.


    Numai bine,
    Adrian


    ----- Forwarded Message -----
    From: ovidiu cristescu <ovi1166 at yahoo.com>
    To: "adrianvintu at yahoo.com" <adrianvintu at yahoo.com> 
    Sent: Thursday, October 10, 2013 9:37 AM
    Subject: Disputa referitor TVA



          Stimate domnule Vintu, 
          Am o disputa cu un domn referitor la cuvantul TVA. Explicatia i-am oferit-o din DEX online, pe care il folosesc de ceva vreme.
          Discordia este o informatie afisata de Antena 3 intr-o emisiune informativa. Textul suna asa: "...... TVA redus la 9%.....". Respectivul domn spune ca ar di trebuit "redusa" nu "redus". 
          In DEX apare TVA ca substantiv neutru.
          Cum este corecu pana la urma?
          Astept cu nerabdare raspunsul Dvs.
          Va multumesc foarte mult, 
          Ovidiu Cristescu
          Sent from Yahoo! Mail on Android 





     

_______________________________________________
Discutii mailing list
Discutii at dexonline.ro
http://list.dexonline.ro/listinfo/discutii




------------------------------------------------------------------------------


  _______________________________________________
  Discutii mailing list
  Discutii at dexonline.ro
  http://list.dexonline.ro/listinfo/discutii
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://list.dexonline.ro/private/discutii/attachments/20131010/d06a0f7d/attachment-0001.html>