[dex] Semit / antisemit

[Sorin Paliga via Discutii]

De ce „nordul și estul Africii” este greșit? Mai degrabă greșit ar fi „sud-vestul Asiei”, cel puțin dacă ne referim la perioada arhaică. Sau e ceve ce-mi scapă? Nordul și estul Africii sunt zone un vechii semiți au trăit, nu neapărat ca „homeland” (vatră arhaică), dar discuțiile sunt nefinalizate privind relația semit ~ hamit.
> On 10 Sep 2015, at 16:31, Radu Borza (yahoo) via Discutii <discutii at dexonline.ro> wrote:
> 
> Interesant e că DEX-ul cară o eroare în definiția lui semit încă de la prima ediție!
> 
> SEMÍT, -Ă, semiți, -te, s. m. și f., adj. 1. S. m. și f. Persoană care face parte din grupul de popoare, apropiate între ele prin limbă și prin aspect fizic, din sud-vestul Asiei, nordul și estul Africii, căruia îi aparțin astăzi arabii, sirienii, evreii etc.
> 
> HAMÍT, -Ă, hamiți, -te, s. m. și f. (La pl.) Grup de popoare din nordul și estul Africii, înrudite prin limbă și prin trăsături fizice; (și la sg.) persoană aparținând acestui grup.
> 
> În data de 10 septembrie 2015, 13:47, Sorin Paliga via Discutii <discutii at dexonline.ro <mailto:discutii at dexonline.ro>> a scris:
> Este o discuție luuuuungă… Da, așa este: semit este orice ori oricine se referă la grupul semiților, descendenții lui Sem, adică și arabii și evreii. Termenul „antisemit” a intrat în uz, în sec. 19, cu sensul „anti-iudaic”, „anti-evreiesc” și așa a rămas. Stricto sensu, „antisemit” ar fi cineva ori ceva care împotriva a tot ceea ce provine din urmașii lui Sem, adică și împotriva evreilor și împotriva arabilor. Tradiția și cutuma sînt totdeauna mai puternice decît argumentul „tehnic”. Există propuneri pentru a se renunța la „antisemit” cu sensul „anti-iudaic” și/sau „anti-evreiesc”, numai că procesul va fi, dacă va fi finalizat, foarte lent, din varii motive. Mulți evrei consideră că, dacă s-ar renunța la termenul „antisemit” cu sensul tradițional, „anti-iudaic”, „anti-evreiesc”, atunci s-ar putea pune în discuție și holocaustul și toată istoria anti-iudaismului. Este vorba de chestiuni sensibile și politice ori politizante. 
> Strict „tehnic”, antisemit cu sensul „anti-iudaic”, „anti-evreiesc” este incorect. Prin cutumă și prin consens, este corect. dicționarele nu fac decît să reflecte această realitate, deoarece dicționarele nu corectează limba, o reflectă. 
> 
>> On 10 Sep 2015, at 12:11, Ion Cozac via Discutii <discutii at dexonline.ro <mailto:discutii at dexonline.ro>> wrote:
>> 
>> Am tradus definițiile din dicționarul webster pentru că sînt foarte scurte. Cred că în aproape orice limbă definițiile sînt cam aceleași.
>> 
>> semit = membru sau grup de popoare din Asia de sud-vest care include evrei și arabi.
>> 
>> antisemit = care urăște pe evrei.
>> 
>> Prima definiție e ok pentru că aceste popoare se consideră urmașii lui Sem, unul din fiii lui Noe. Nu înțeleg logica pentru definiția celui de al doilea cuvînt 
>> 
>> Dacă X înseamnă ceva, atunci anti-X ar trebui să însemne împotriva lui X, cel puțin asta îmi spune o logică elementară.
>> 
>> Nelu Cozac
>> _______________________________________________
>> Discutii mailing list
>> Discutii at dexonline.ro <mailto:Discutii at dexonline.ro>
>> http://list.dexonline.ro/listinfo/discutii <http://list.dexonline.ro/listinfo/discutii>
> 
> 
> _______________________________________________
> Discutii mailing list
> Discutii at dexonline.ro <mailto:Discutii at dexonline.ro>
> http://list.dexonline.ro/listinfo/discutii <http://list.dexonline.ro/listinfo/discutii>
> 
> 
> _______________________________________________
> Discutii mailing list
> Discutii at dexonline.ro
> http://list.dexonline.ro/listinfo/discutii

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://list.dexonline.ro/pipermail/discutii/attachments/20150910/f809d402/attachment.html>