[dex] Întreaga discografie

[k177de]

From: alex mg 
Sent: Sunday, March 23, 2014 5:32 PM
To: k177de ; Sorin Paliga ; Discuț ii DEX online 
Subject: Re: [dex] Întreaga discografie

scuze cititi va rog:
"Nu exista nici un cuvant Slav in Albaneza(dial.) care sa indice un r-intervocalic ce provine din n"



On Sunday, March 23, 2014 6:30 PM, alex mg <alexandru_mg3 at yahoo.com> wrote:

Buna ziua, 

1. AC - 'after Christ' (mai uzual este AD 'anno Domini') opus lui BC - 'before Christ'. 
Trebuia sa spun, ca sa nu fie confuzii, 'era noastra' (en) sau 'dupa nasterea lui Cristos' (imi cer scuze). 
Deci e vorba de 700-800 era noastra.  

2. Totusi e>ia/ie  este o transformare  foarte veche pe care o intalnim si la Daci pe vremea lui Decebal 

Exemple:
a.    - Diegis 'generalul lui Decebal' => "Arzatorul, Ferventul"                                                          
                                   < din  PIE *dHegWH- 'a arde' (dati click)


       - In albaneza avem djeg 'a arde' 
                                                           (in Albaneza j este notatia pentru semi-vocala română i) 
                                                           (deci e > ie/ia e prezent si in Albaneza)

       - in română avem e>ie,ia atat in cuvinte dn Substrat 
                                                cat si in cuvintele mostenite din Latina 
              Ro. viezure (Alb. vjedull) dar si latinele Ro. fier, fiere, miere etc...

b.   - dielena, skiare (nume de plante la Daci, vezi Dioscoride)

3. Transformarea e>ie,ia este unul dintre exemplele lingvistice cele mai puternice care ne arata ca "limba Celor Care s-au Romanizat in Balcani" era inainte de Romanizare inrudita sau aceeasi cu "Daca" si cu "Proto-Albaneza" (la venirea lui Traian in Dacia, proto-albaneza avea doar unele diferente dialectale fata de Substratul-Romanei )

4. Deci "Teoria formarii poporului roman din Daci si Romani" nu este deloc un Mit (asa cum le place unor lingvisti straini si/sau majoritatii ungurilor sa zica) 


Transformarea  e > ie,ia este dovada VIE ca asa au stat lucrurile si este primul argument care trebuie aratat oricui contesta originea noastra Daco-Romana.


Aceasta deoarece transformarea e>ie,ia la (CU vechimea indicata mai sus) NU mai apare la nici un alt popor balcanic sau european, antic sau mai modern, din proximitatea noastra, in afara de Romani, Daci si Albanezi.


5. Restul transformarilor de mai sus sunt "mai noi" 
                                       : kl > kl',  rotacismul la r si (partial) rotacismul la n


DAR si aici trebuie mentionat ca toate sunt petrecute inainte de venirea Slavilor in Balcani (571 AC) si ca toate se regasesc intr-un fel sau altul si in Albaneza

kl =>  Ro.Comuna kl' , PAlb kl' <-> Ro. chi, Arom. cl' , Alb. q (pronuntat intre Ro. chi si Ro. ci)


(acum poate vedea si d-l Cozac de ce Romana si Aromana sunt dialecte: pentru ca impart aceleasi transformari fonetice comune si pentru ca au "vocabularul vechi" comun intr-o proportie uriasa)


l-intervocalic =>  Ro. r,  Alb. ll
(d-le Cozac te rog verifica transformarea asta si pentru Aromana si vei gasi Arom. r)


n-intervocalic  => Ro.(dialectal) r ( retras recent din r la n, in Daco-Romana incepand cu sec XVI,                                                          dar pastrat in Istro-Romana) 
                                                       <-> Alb. (dialectal) r

  
Popa Grigore din Măhaci (langa Turda) scria pe vremea lui Mihai Viteazul  
mâră (pt. mână) si lură (pt. lună) , la fel se vorbea in Maramures, in Moldova etc..

 
Nu exista nici un cuvant Slav in Romana care sa aibe un r-intervocalic ce provine din l sau n intervocalice (cum avem soare din latina sau viezure din substrat) 


Nu exista nici un cuvant Slav in Albaneza(dial.) care sa indice un r-intervocalic ce provine din r  (cu exceptia a 2 cuvinte disputate pentru ca sunt deloc sigure ca provenind din Slava) 


Acest lucru ne mai indica un lucru important: si-anume ca viezure era intrat "de o vreme buna" in Latina Balcanica inainte de venirea Slavilor in Balcani (571) si ca el nu este deci un imprumut din Albaneza in Romana (cum le palce unora sa indice)
caci la 300-400 EN existau in Balcani doar Daci, Traci, Romani si Greci (si probabil ce mai ramasese din Iliri) 


De aceea, cred ca ar fi un proiect important (pentru dexonline, pentru Romania in general) sa puna pe internet toate textele de limba romana veche cu fotocopii ale manuscriselor trecute in text chirilic si transcrise alaturi in romana, pentru ca in final sa avem "Un Dictionar Complet al Limbii Romane Vechi" cu trimiteri complete la textele vechi
Nu stiu in ce masura se poate face usor rost de aceste fotocopii din Bibliotecile Nationale.


Numai bine.

  Marius Alexandru

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://list.dexonline.ro/pipermail/discutii/attachments/20140326/f359b962/attachment-0001.html>