[dex] Fw: Disputa referitor TVA

[Adrian Dobroiu]

D-le Vîntu,

Nu sînt lingvist, dar cam asta as, ra(spunde eu:

Regula generala( e ca( acronimele sînt substantive neutre la singular, 
indiferent ce gen s,i numa(r are substantivul principal al grupului de 
cuvinte care se ascunde sub acel acronim. De aceea spunem, de exemplu:

- /FRF-ul este dat în judecata(/ -- des,i spunem /federat,ia este data(/
- /BCR-ul a fost privatizat/ -- des,i spunem /banca a fost privatizata(/
- /ANC-ul e obligat sa( emita( o decizie/ -- des,i spunem /autoritatea e 
obligata(/

Explicat,ia e ca( nu pot,i sa( articulezi un substantiv într-o forma( 
tipica( pentru masculin -- /FRF-ul/ etc. -- s,i în acelas,i timp sa(-i 
acorzi determinant,ii la feminin. Cum ar veni sa( spunem ca( /BCR-ul a 
fost vînduta(/? Suna( ca un dezacord dezagreabil. La fel, cum ar fi sa( 
spunem ca( /CFR-ul //au fost redenumite/?

Din acelas,i motiv spunem s,i ca( /TVA-ul a fost redus/, cu un acord 
care nu t,ine cont ca( în abreviere substantivul principal e /taxa/, ci 
îi atribuie abrevierii un nou gen.

Spunem ca( acronimele au genul neutru, s,i nu masculin, pentru ca( daca( 
vreodata( le punem în forma( de plural sau daca( le îns,ira(m facem 
acordul astfel:

- /Nu ma( intereseaza( cîte alte BCR-uri au fost vîndute./
- /UB s,i UPB nu au fost clasate nici ma(car între primele 500 de 
universita(t,i din lume./

(Pentru al doilea exemplu mi-ar fi trebuit nis,te acronime în care 
substantivul principal sa( fie masculin, ca sa( se observe diferent,a de 
gen, dar n-am ga(sit.)

Nu întotdeauna lucrurile sînt la fel de clare însa(. De exemplu, chiar 
în scrierile cele mai îngrijite, acordul cu acronimul /SUA/ se face 
uneori la singular s,i alteori la plural: /SUA a fost invitata(/, dar 
s,i /SUA au fost//invitate/. Observat,i de asemenea ca( aici în ambele 
variante acordul de gen s-a fa(cut la feminin, nu la neutru. Pentru a 
evita dilema numa(rului mult,i autori reformuleaza( exprimarea, de 
exemplu renunt,a( la acronim.

Adrian D.



La 2013.10.10 16:44, Adrian Vintu a scris:
> Buna dimineata domnule Cristescu,
>
> Pun intrebarea dvs pe forumul dexonline, unde oameni priceputi va vor 
> explica varianta corecta.
>
> Numai bine,
> Adrian
>
> ----- Forwarded Message -----
> *From:* ovidiu cristescu <ovi1166 at yahoo.com>
> *To:* "adrianvintu at yahoo.com" <adrianvintu at yahoo.com>
> *Sent:* Thursday, October 10, 2013 9:37 AM
> *Subject:* Disputa referitor TVA
>
> Stimate domnule Vintu,
> Am o disputa cu un domn referitor la cuvantul TVA. Explicatia i-am 
> oferit-o din DEX online, pe care il folosesc de ceva vreme.
> Discordia este o informatie afisata de Antena 3 intr-o emisiune 
> informativa. Textul suna asa: "...... TVA redus la 9%.....". 
> Respectivul domn spune ca ar di trebuit "redusa" nu "redus".
> In DEX apare TVA ca substantiv neutru.
> Cum este corecu pana la urma?
> Astept cu nerabdare raspunsul Dvs.
> Va multumesc foarte mult,
> Ovidiu Cristescu
> Sent from Yahoo! Mail on Android
>
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Discutii mailing list
> Discutii at dexonline.ro
> http://list.dexonline.ro/listinfo/discutii

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://list.dexonline.ro/private/discutii/attachments/20131010/e3880217/attachment.html>