
<HTML>

<HEAD>

<TITLE>Re: [dex] NUCLEAR - NUCLEAT</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<FONT FACE="Times New Roman"><SPAN STYLE='font-size:12pt'>Mă bag și eu, că mă amuză… Bomba „nucleară” o fi „nucleată”, dar vine de la reacția „eponimă” („eponim” e definit dpm cam sumar în dicționarele DO :-)… Aș spune că uzul acestor termeni e dat de necesități și obiceiuri științifice, anglofone etc., nu de filo-logică. De pildă, „barbar” și „barbat” au în comun bărbile? Barbed wire e barbară…<BR>

<BR>

 vlad arghir<BR>

<BR>

<BR>

Octavian Rasnita via Discutii  wrote on 10.04.16 01:13________________<BR>

<BR>

</SPAN></FONT><BLOCKQUOTE><FONT SIZE="2"><FONT FACE="Geneva, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:10pt'>A fost mai clar in acest mesaj ce ai vrut sa spui. Si cred ca ai dreptate.<BR>

In opinia mea, nucleat inseamna care are nucleu si cred ca trebuie folosit atunci cand ceva, indiferent ce anume, are, sau nu are, sau are un anumit tip de nucleu.<BR>

Nuclear cred ca se refera in general la ceva care tine de nucleu.<BR>

<BR>

Ce ne facem insa cu bomba nucleara?<BR>

Ar trebui sa ii spunem bomba nucleata, fiindca are nucleu? :-)<BR>

<BR>

--Octavian<BR>

</SPAN></FONT></FONT></BLOCKQUOTE>

</BODY>

</HTML>