[dex] explicatie ordine sensuri

[Sorin Paliga via Discutii]

Grozăvie are sens contextual, ocurența cea mai mare este, presupun (nu am date) pentru sensul „lucru îngrozitor”, dar pot fi cazuri cînd are sensul „lucru extraordinar, faptă extraordinară”, unde sensul pozitiv ~ negativ este ambiguu, deoarece extraordinar poate fi orice care impresionează ori care șochează. De atlfel, și DEX menționează asta. Familia formei groază este destul de mare.
> On 16 Dec 2014, at 08:26, Claudia Mihai via Discutii <discutii at dexonline.ro> wrote:
> 
> E interesant că GROZĂVIA şi-a păstrat sensul negativ.
> 
> Date: Wed, 10 Dec 2014 14:52:21 +0200
> To: mjuohwan at stylus-design.net; discutii at dexonline.ro
> Subject: Re: [dex] explicatie ordine sensuri
> From: discutii at dexonline.ro
> 
> Da, dacă în introducerea dicționarului se explică faptul că definițiile se iau în ordinea evoluției limbii, atunci ordinea dată e corectă. În acest caz, ar trebui spus cam așa:
> grozav 1. înv. îngrozitor 2. înv. groaznic 3. teribil. 4 în expr. grozav de + adj. foarte
> așadar sensurile 3 și 4 sunt cele uzuale azi, pe când 1 și 2 învechite. Dacă se aplică acest principiu consecvent, peste tot în dicționar, atunci metoda e OK. Dacă se aplică aleator, denotă lipsă de coerență, coautorat improvizat și diletantism. Nu am timp să fac comparații, dar le poate face oricine.
> Plus adhuc non liquet, vale.
> 
> On 10 Dec 2014, at 12:53, 03 va via Discutii <discutii at dexonline.ro <mailto:discutii at dexonline.ro>> wrote:
> 
> Dacă-mi aduc bine aminte, lexicologic „convențională” este de regulă ordinea nu după „frecvența utilizării“ (care nu putea fi ușor calculată pînă de curînd) ci după rangul semantic, i.e. primul este trecut „înțelesul principal” (sensul cel mai larg, denotația, înțelesul considerat comun și curent etc.), urmat de sensuri secundare, conotații, eventual omonime (dacă nu sînt trecute separat). Fiecare dicționar corect editat își explică în prefață ordonarea și prescurtările. Poate ar fi util să se pună și prefețele pe undeva, ca să știe utilizatorul la nevoie care este „înțelesul principal” și cele secundare. 
> 
> Nu e totdeauna aplicabilă o ordine sau ierarhie, și ele variază în timp și context, dar de exemplu, sensul principal al lui „grozav” era la data aia, după părerea autorilor, „îngrozitor” și nu ca azi (după parerea mea) în România (în RM e altfel) „extraordinar”. Adică fix pe dos… Vezi și „strașnic”, „teribil”. Alte cuvinte sau sfere semantice sunt mai stabile. 
> 
> Cele bune,
> 
>  vlad arghir
> 
> 
> Ethel Wise via Discutii  wrote on 10.12.14 07:12________________
> 
> http://dexonline.ro/definitie/grozav <http://dexonline.ro/definitie/grozav>
> 
> GROZÁV adj., adv. 1. adj. v. îngrozitor. 2. adj. v. atroce. 3. adj. v. cumplit. 4. adj. v. zdravăn. 5. adv. v. sfâșietor. 6. adj. v. extraordinar. 7. adj. v.bun. 8. adv. v. foarte. 
> 
> salut !
> 
> exista vreo explicatie pentru ordinea in care puneti sensurile ?
> adica, sensurile 7 si 8 sunt mai putin folosite ?
> 
> multumesc ?
> _______________________________________________
> Discutii mailing list
> Discutii at dexonline.ro <mailto:Discutii at dexonline.ro>
> http://list.dexonline.ro/listinfo/discutii
> 
> 
> _______________________________________________ Discutii mailing list Discutii at dexonline.ro <mailto:Discutii at dexonline.ro>http://list.dexonline.ro/listinfo/discutii <http://list.dexonline.ro/listinfo/discutii>_______________________________________________
> Discutii mailing list
> Discutii at dexonline.ro <mailto:Discutii at dexonline.ro>
> http://list.dexonline.ro/listinfo/discutii <http://list.dexonline.ro/listinfo/discutii>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://list.dexonline.ro/pipermail/discutii/attachments/20141216/c66349b8/attachment.html>