[dex] explicatie ordine sensuri

[03 va via Discutii]

Dacă-mi aduc bine aminte, lexicologic „convențională” este de regulă ordinea
nu după „frecvența utilizării“ (care nu putea fi ușor calculată pînă de
curînd) ci după rangul semantic, i.e. primul este trecut „înțelesul
principal” (sensul cel mai larg, denotația, înțelesul considerat comun și
curent etc.), urmat de sensuri secundare, conotații, eventual omonime (dacă
nu sînt trecute separat). Fiecare dicționar corect editat își explică în
prefață ordonarea și prescurtările. Poate ar fi util să se pună și prefețele
pe undeva, ca să știe utilizatorul la nevoie care este „înțelesul principal”
și cele secundare. 

Nu e totdeauna aplicabilă o ordine sau ierarhie, și ele variază în timp și
context, dar de exemplu, sensul principal al lui „grozav” era la data aia,
după părerea autorilor, „îngrozitor” și nu ca azi (după parerea mea) în
România (în RM e altfel) „extraordinar”. Adică fix pe dos… Vezi și
„strașnic”, „teribil”. Alte cuvinte sau sfere semantice sunt mai stabile.

Cele bune,

 vlad arghir


Ethel Wise via Discutii  wrote on 10.12.14 07:12________________

> http://dexonline.ro/definitie/grozav
> 
> GROZÁV adj., adv. 1. adj. v. îngrozitor. 2. adj. v. atroce. 3. adj.
> v. cumplit. 4. adj. v. zdravăn. 5. adv. v. sfâșietor. 6. adj.
> v. extraordinar. 7. adj. v.bun. 8. adv. v. foarte. 
> 
> salut !
> 
> exista vreo explicatie pentru ordinea in care puneti sensurile ?
> adica, sensurile 7 si 8 sunt mai putin folosite ?
> 
> multumesc ?

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://list.dexonline.ro/pipermail/discutii/attachments/20141210/bb194cb2/attachment.html>