[dex] Întreaga discografie

[03 va]

Octavian, „viziunea profană” privea explicația prin stereotipul
„excepționalist” asupra „maselor”. Dimpotrivă, mi-e suspectă ideea, pe care
o tot auzim de la făcători de media, că „publicul e idiot”, „asta cere” și
„așa vorbește”. În rest, sigur, nu văd de ce ne-am complica exprimarea cu
greșeli, norme și vorbe ininteligibile, topică scrîntită și alte forme de
in-„adecvare” între scop, situație, formă și conținut. Dar nu vreau să trag
mortu’ de pe Strada Occam pe Bd. Saussure… E clar că e mai economic să fii
corect :-) Academia, să stăm liniștiți, nu se mai bagă în de-al de-astea.
Sorin, dacă pînă și clujenii „fac vorbire” despre firme „de tip fantomă” la
știrile de la „doișpe”, pot fi și ei priviți „ca și” agresori subculturali,
„decît că” au alt accent, „funcție de” dimiciliu. Noroc că limba, drăguța de
ea, e încă suficient de subtilă ca să ne oblige la asemenea constatări în
contradictoriu, și de vie ca să evacueze dejecția – și nu numai în zonele
„situate central” :-)

Nb,

 vlad arghir


Octavian Rasnita  wrote on 03.11.13 12:14

> Cred ca pe termen lung viziunea confortabila si profana a maselor influenteaza
> mai mult evolutia limbii decat normele academice, iar limba cred ca ar trebui
> sa aiba in primul rand rolul de a usura comunicarea, nu de a o complica
> inutil.
>  
> Tocmai am ascultat stirile la Radio Cluj, un post de radio de o calitate mult
> mai buna decat a altor posturi, iar la un moment dat prezentatoarea in loc sa
> foloseasca expresia vulgara "firme fantoma" au folosit expresia ceva mai
> eleganta "firme de tip fantoma", ceea ce a sunat destul de nostim, de parca ar
> exista o clasificare in functie de tipul firmelor, iar unul dintre aceste
> tipuri ar fi cel de "fantoma". :)

-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://list.dexonline.ro/private/discutii/attachments/20131103/be46c829/attachment.html>